Опубликованная 28 августа 2026 года диссертация Вагенингенского университета и исследовательского центра рассматривает влияние электромагнитных полей подводных кабелей на акул и скатов. Главный результат не даёт ни безусловных гарантий безопасности, ни доказательств серьёзного вреда: в экспериментах животные не проявляли выраженного избегания реалистичных полей, но демонстрировали тонкие изменения поведения в зависимости от вида, стадии жизни и пола.
По мере развития морской ветроэнергетики в Северном море расширяется и сеть силовых кабелей на морском дне. Эти кабели создают электрические и магнитные поля. Люди их не замечают, но акулы и скаты естественным образом используют такие сигналы при поиске добычи, ориентации, навигации и взаимодействии с сородичами. Поэтому Annemiek Hermans исследует, могут ли дополнительные поля стать значимым экологическим стрессовым фактором.
Четыре ветропарка и два модельных вида
Работа объединяет оценку экологического риска с полевыми наблюдениями и контролируемыми экспериментами. В течение двух лет исследователи анализировали экологическую ДНК в четырёх действующих морских ветропарках. Кроме того, команда изучала мелкопятнистую кошачью акулу и морскую лисицу на разных стадиях жизни — от эмбрионов и молоди до взрослых животных.
В ветропарках была обнаружена ДНК пяти видов хрящевых рыб. Это противоречит представлению о том, что ветропарки и их кабели полностью вытесняют акул и скатов с больших территорий или в целом блокируют миграции. Однако обнаружение eDNA показывает лишь присутствие вида в районе. Оно не позволяет выявить небольшие изменения поведения или отделить влияние отдельного кабеля от других особенностей ветропарка.
Эмбрионы морской лисицы двигались активнее
Эмбрионы морской лисицы во время развития длительно подвергались воздействию полей, связанных с переменным током. Успешность вылупления, продолжительность развития и масса при вылуплении заметно не отличались от контрольной группы, однако подвергавшиеся воздействию эмбрионы двигались активнее. Такая дополнительная активность может требовать энергии и, возможно, повышать в природе риск обнаружения хищниками, хотя эксперимент напрямую не измерял эти экологические последствия.
После вылупления обнаружились и небольшие различия в размерах тела. На последующей стадии роста данные указывали на несколько более медленный рост скатов и временное увеличение размеров у кошачьих акул. При этом исследователи не выявили ни явных стрессовых реакций, ни существенных изменений плавательного поведения, которые можно было бы связать с прежним воздействием. Эффекты были небольшими и в природе могут скрываться за естественной изменчивостью.
Взрослые животные не избегали полей
Для взрослых мелкопятнистых кошачьих акул пространственные градиенты поля имитировали пересечение подводного кабеля. Ни поля переменного, ни поля постоянного тока не вызывали сильного притяжения, избегания, реакций испуга или изменения использования пространства. При воздействии постоянного тока акулы в целом были менее активны, но во время плавания двигались быстрее.
Морские лисицы также не проявляли явного притяжения или избегания. Более детальный анализ поведения всё же выявил различия между полами: при переменном токе самки проводили меньше времени без движения и чаще переключались между поведенческими состояниями, тогда как самцы чаще оставались неактивными как при переменном, так и при постоянном токе. Некоторые реакции шли в противоположных направлениях, поэтому результаты для одного вида или пола нельзя без оговорок переносить на других хрящевых рыб.
Эксперимент с выбором у молодых кошачьих акул также не выявил избегания поля или изменения предпочтения между голым и покрытым мидиями субстратом. Животные лишь немного чаще оставались неактивными там, где одновременно присутствовали мидии и электромагнитное поле. Явного барьерного эффекта снова не обнаружили, но в характере активности появился небольшой сигнал.
Для воздействия в течение десятилетий говорить о безопасности рано
Отдельные изменения кажутся незначительными. Тем не менее подводные кабели часто эксплуатируются более 40 лет, в то время как с появлением новых ветропарков увеличиваются число и пространственное распространение полей. До сих пор почти ничего не известно о том, привыкают ли животные к раздражителям, суммируется ли повторное воздействие или совместно с рыболовством, изменением среды обитания и потеплением оно оказывает более значительное влияние.
Существуют также методические ограничения: контролируемые эксперименты в бассейнах лишь частично воспроизводят течение, поиск пищи, миграции и многочисленные одновременные стимулы Северного моря. Эксперименты сосредоточены на двух донных видах. Особенно мигрирующие акулы, крупные донные скаты, места откладки яиц и районы нагула молоди могут иметь другие модели воздействия.
Что это означает для морской ветроэнергетики
Германс не видит на основе результатов оснований для того, чтобы в целом задерживать расширение офшорной ветровой энергетики. Диссертация вместо этого рекомендует оптимизировать проектирование кабелей и сетей, обходить чувствительные места обитания при планировании трасс на малых участках и продолжать мониторинг воздействия при реальных условиях эксплуатации. Исследования должны отдавать приоритет видам и стадиям жизни, которые надолго остаются на морском дне или особенно часто пересекают коридоры кабелей.
Официальное резюме WUR о диссертационном исследовании столь же осторожно оценивает результаты: резкие краткосрочные эффекты для изученных видов выглядят маловероятными, однако тонкие долгосрочные последствия пока исключить нельзя. Поэтому важно не только то, убегает ли животное сразу, но и влияют ли небольшие изменения при многократных встречах на рост, расход энергии или миграции.
Гипотеза о гигантских акулах у острова Мэн остаётся открытой
Haitauchen недавно рассказывал о дискуссии вокруг электромагнитных полей и наблюдений гигантских акул у острова Мэн. Новая диссертация даёт важный контекст, но не разрешает эту гипотезу. В ней главным образом изучались придонные виды Северного моря, а не гигантские акулы и не кабельные трассы у острова Мэн. Отсутствие барьерного эффекта у кошачьих акул и морских лисиц поэтому не доказывает, что мигрирующие гигантские акулы остаются без воздействия.
Самый важный прогресс заключается в этой дифференциации. Электромагнитные поля подводных кабелей воспринимаются акулами и скатами, но восприятие не означает автоматически избегание или немедленный ущерб. Измеряемые реакции являются тонкими и различаются. Именно поэтому будущие оценки должны одновременно учитывать стадию жизни, вид, пол, среду обитания и продолжительность воздействия.
