Люди, которые встречают акул в море и узнают о них больше, впоследствии могут активнее участвовать в их защите. На это указывает новое исследование экскурсий с акулами в сопровождении специалистов у северного побережья Оаху на Гавайях. Работа опубликована 9 октября 2026 года и объединяет опросы 2016 года с повторным опросом 2018 года. Она рассматривает участие, о котором сообщают люди, а не изменения численности акул.
Встреча с акулами и обучение входили в программу
Изученные экскурсии со снорклингом и фридайвингом проходили в небольших группах с морским биологом. Помимо встречи с животными, участники получали сведения об экологии акул, их поведении и безопасности, а также о возможностях поддержать их охрану. Поэтому результаты относятся к этой конкретной программе. Их нельзя автоматически переносить на любые формы туризма с акулами.
Больше участия среди ответивших на повторный опрос
После очистки данных первый опрос включал ответы 499 участников экскурсий и 391 человека из группы сравнения на пляже Вайкики. Уже тогда участники чаще сообщали о деятельности по охране акул: около 31 процента против 10 процентов в группе сравнения.
На повторный опрос ответили лишь 86 участников экскурсий и 34 человека из группы сравнения. Из них соответственно 71 и 12 сообщили о природоохранной деятельности — около 83 и 35 процентов. Она включала, например, пожертвования, петиции, волонтёрство и распространение информации в социальных сетях. Исследование учитывало, была ли названа хотя бы одна из предложенных активностей; оно не приравнивало результативность этих разных форм участия.
Статистическая модель, учитывающая в том числе демографические различия и потерю многих респондентов, оценивает разницу примерно в 40 процентных пунктов в пользу участников экскурсий. Это смоделированная разница в вероятности сообщить об участии. Она не означает ни увеличения числа защищённых акул на 40 процентов, ни измеренного улучшения их среды обитания.
Небольшая повторная выборка и самоотбор ограничивают выводы
Участие в экскурсии с акулами не распределялось случайным образом. Люди, уже интересовавшиеся акулами, могли чаще выбирать такую экскурсию. Статистические поправки призваны уменьшить эти различия, но не могут исключить все ненаблюдаемые влияния. Группа сравнения на пляже Вайкики также не представляла население Гавайев в целом.
Дополнительные ограничения — низкая доля ответивших и использование самоотчётов. Анонимизированные ответы нельзя было сопоставить с одними и теми же людьми в двух опросах. Поэтому работа не доказывает изменение поведения, прослеженное на индивидуальном уровне. Остаётся важная неопределённость: могли ли более вовлечённые люди чаще отвечать на повторный опрос.
Ориентир для организации туризма с акулами
Исследование поддерживает сочетание непосредственного знакомства с природой, понятного просвещения и конкретных возможностей действовать. Оно указывает на возможное более длительное участие, но не даёт убедительного доказательства причинной связи. Экологическую приемлемость экскурсии и минимизацию беспокойства для животных нужно оценивать отдельно: эти последствия здесь не измерялись.