Один новое исследование в Reviews in Fish Biology and Fisheries исследует, насколько различные виды рыболовства влияют на шелковистых акул в Атлантике и какие меры управления могут наиболее эффективно сократить прилов.
Leire Lopetegui-Eguren и ее команда опубликовали документ 20 июля 2026 года. В нем оцениваются 28 альтернативных мер по сохранению и управлению для крупных промыслов, обслуживаемых ICCAT.
Почему классический анализ запасов почти не работает
Шелковистая акула, Carcharhinus falciformis, обитает в пелагических водах и часто попадает в качестве прилова при промысле тунца и рыбы-меч по всему миру. Для Атлантический Однако многие данные, необходимые для классического анализа запасов, отсутствуют. Промысловое усилие, избирательность снастей и фактическая эффективность промысла известны лишь частично в пространственном отношении и между флотами.
Поэтому исследователи использовали EASI-Fish, Ecological Assessment of Sustainable Impacts of Fisheries. Этот подход связывает пространственное распределение вида с промысловыми усилиями, вероятностью улова, биологией и смертностью. Таким образом, несколько промыслов можно рассматривать вместе, даже если база данных неполна.
Ярусы создают наибольшее совокупное давление
В модели промышленный ярусный промысел вносил наибольший вклад в совокупную промысловую смертность. Решающее значение имело их большое пространственное перекрытие с ареалом шелковистой акулы. Кошельковый невод, жаберные сети и удочки внесли меньший, но все же существенный вклад.
Один, по-видимому, доминирующий метод лова не может полностью объяснить риск. Ценность исследования заключается в общем балансе: многие автопарки и устройства одновременно влияют на одну и ту же популяцию, в то время как отдельные наборы данных показывают только часть.
От находящегося под все большей угрозой исчезновения к находящемуся под угрозой исчезновения
Оценка во многом зависит от того, как трактуется неопределенность. Согласно предположениям, которые явно отражают области неопределенности, статус варьировался до «находится под возрастающим риском». Согласно предположениям предосторожности, он попал в категорию самого высокого риска используемой процедуры.
Это не противоречие, а важный результат. Этот диапазон показывает, что отсутствие данных само по себе представляет собой управленческий риск. Если используются только самые оптимистичные значения, давление может быть недооценено; Предупредительная оценка дает понять, насколько неблагоприятной может быть ситуация.
Временные замыкания оказывают самый сильный эффект в модели.
Среди 28 рассмотренных вариантов меры по предотвращению позволили добиться наибольшего снижения смоделированной опасности. К ним относятся статическое временное закрытие районов, где промысел шелковистых акул особенно сильно пересекается. Такие меры предотвращают контакт еще до того, как животное соприкоснется с рыболовными снастями.
Меры по уменьшению последствий предыдущего контакта были более умеренными. К ним относятся запрет на использование стальных поводков при ярусном лове, а также улучшение практики обращения и выпуска кошельковых сейнеров. В совокупности они еще больше улучшили результат.
Иерархия вместо индивидуальной меры
Авторы выступают за поэтапную стратегию: максимально избегать встреч с рыболовными снастями, сокращать неизбежные уловы и повышать шансы на выживание пойманных животных. Ни одна мера не решит проблему для всех флотов, районов и методов лова.
Именно такой комбинированный подход актуален для ICCAT. Организация регулирует промысел тунца и связанный с ним промысел в Атлантике, районы промысла которого выходят далеко за пределы национальных границ. Защитные меры поэтому должны быть адаптированы к пространству распределения акул и рыболовным усилиям.
Где новые данные имеют наибольшее значение
Анализ выявил три особенно важных пробела: фактическое промысловое усилие, эффективность различных устройств и их избирательность. Целевые исследования в этих областях сузят сферу оценки и покажут, какие меры обеспечивают наибольшую защиту в расчете на вмешательство в реальных условиях.
Таким образом, исследование не дает, казалось бы, точных данных о запасах. Вместо этого он обеспечивает основу, с которой можно сравнивать решения, несмотря на неопределенность. Для шелковистой акулы в Атлантике ключевой посыл заключается в следующем: сначала избегайте пространственного перекрытия, дополнительно используйте технические и практические усовершенствования и целенаправленно закрывайте самые большие пробелы в данных.
