Новое исследование в Frontiers in Environmental Archaeology показывает, как остатки многовекового хряща можно использовать для реконструкции древних сообществ акул. Команда исследовала археологические находки из Santa Rosa Island в калифорнийском Channel Islands, используя метод Zooarchaeology by Mass Spectrometry или для краткости ZooMS. Образец предоставил доказательства одного Ангельская акула, что не соответствует ни одному ранее сравниваемому виду.
Исследователи явно не говорят о новом виде, который уже был описан. Коллагеновый отпечаток пальца похож на отпечаток чилийской акулы-ангела (Squatina armata), но отличается от него. Таким образом, животное могло принадлежать к ранее неизвестному виду или представлять собой региональную подпись коллагена, которая еще не была зарегистрирована.
Идентификация видов по коллагену
Акулы и лучи оставляют после себя трудный архив археологических памятников. Их скелет состоит преимущественно из хрящей, которые сохранились хуже, чем кости. Отдельные позвонки или фрагменты хрящей часто можно отнести к семейству или более крупной группе только на основании их формы. Именно здесь на помощь приходит ZooMS.
Метод измеряет характерные пептиды белка коллагена. Полученный масс-спектр работает как молекулярный отпечаток пальца. Если определенные пептидные структуры соответствуют эталонным образцам, внешне схожие или фрагментированные остатки можно определить гораздо точнее.
27 ранее неясных образцов
Исследовано 27 образцов, которые ранее не могли быть достоверно определены морфологически за пределами семейного уровня. Многие были Гладкие акулы или лучи были назначены. Анализ ZooMS сгруппировал их в три четко различимых таксона: Собачья акула (Galeorhinus galeus), Леопардовая акула (Triakis semifasciata) и Тихоокеанская морская собака (Squalus suckleyi).
Таким образом, этот метод не только обеспечивает более длинные списки видов. Это может показать, какие среды обитания и уровни пищевой сети использовались древними прибрежными сообществами. Поэтому для некоторых образцов команда объединила ZooMS с анализом стабильных изотопов, который предоставляет информацию о трофической экологии и использовании среды обитания.
Удивительный экземпляр акулы-ангела
Еще три находки были идентифицированы по форме. Калифорнийская акула-ангел (Squatina californica) было рассмотрено. Два подтвержденных ZooMS. Однако третий образец показал свою собственную структуру коллагена. Она была ближе к чилийской акуле-ангелу, но также отличалась от своего эталонного профиля.
Это открытие открывает несколько возможностей. Род акул-ангелов, возможно, ранее обитал на территории Channel Islands, но теперь исчез на региональном уровне или еще не описан с научной точки зрения. Необходимо также проверить, в какой степени профили коллагена различаются у известных видов и имеется ли достаточное количество современных сравнительных образцов. Только дополнительный анализ может превратить ссылку в надежное определение вида.
Почему исторические списки видов важны
Сегодняшние оценки запасов обычно начинаются только спустя десятилетия после начала интенсивного промысла. В результате сильно обедневшее государство может оказаться нормальной отправной точкой. Археологические находки расширяют этот временной горизонт на столетия или тысячелетия и показывают, какие виды раньше обитали в том или ином регионе.
Таким образом, исследование выявило более одной возможной неизвестной акулы-ангела. Он показывает, как биомолекулярная археология может предоставить исторические справочные значения для Защита от акул может улучшиться. Когда ZooMS проводит различие между видами со сходным строением и значениями изотопов одновременно сужает их экологическую роль, получается более точная картина прибрежных экосистем до появления современного рыболовного давления.
Подсказка, а не законченное открытие
Дальнейшие исследования требуют дополнительных археологических образцов, более плотного сравнительного архива современных акул-ангелов и, если возможно, дополнительных биомолекулярных данных. Таким образом, необычный образец лучше всего рассматривать как отправную точку: он доказывает, что остатки древних хрящей могут содержать информацию, которую не раскрывают ни форма костей, ни современные карты распределения.
