Шёлковые акулы и серые акулы используют рифы и подводные банки у побережья Техас по-разному. Новое исследование в Frontiers in Marine Science отслеживает их передвижения в северо-западной части Мексиканского залива и показывает, что охраняемые территории, соседние банки и искусственные рифы вместе образуют взаимосвязанную среду обитания.
Команда оснастила 23 шёлковых акул (Carcharhinus falciformis) и 22 серых акул (Carcharhinus plumbeus) акустическими передатчиками. Данные охватывают период с августа 2022 до октября 2025. Были проанализированы приёмники на 17 банках внутри Flower Garden Banks National Marine Sanctuary, четыре банки за пределами охраняемой зоны и 14 искусственных рифов.
Как акустическая телеметрия выявляет перемещения акул
Акустический передатчик передает индивидуальный идентификатор. Если отмеченная акула плавает в зоне действия приёмника, контакт фиксируется. Так можно определить повторные визиты и связи между местоположениями. Однако этот метод не показывает каждую позицию животного: отсутствие наблюдений также может означать, что акула находилась за пределами зоны действия приёмника.
You are currently viewing a placeholder content from Facebook. To access the actual content, click the button below. Please note that doing so will share data with third-party providers.
More InformationВебинар NOAA по проекту телеметрии 2024 года объясняет использованную подводную акустическую сеть и вопрос о том, как рыбы используют рифы и отмели заповедника на больших и малых пространственных масштабах.
Шёлковые акулы сезонно меняют основные участки
У шёлковых акул наблюдалась переменная сеть местоположений. Естественные банки особенно предпочитались зимой и весной. В то же время у получателей наблюдалось использование искусственных рифов с ярко выраженной закономерностью летом и признаками, которые не ограничивались одной конкретной порой года.
Это дополняет известный образ сильно пелагической формы. Шёлковые акулы действительно в основном живут в открытом тёплом море, но могут целенаправленно использовать такие структуры, как склоны островов, банки и искусственные рифы. В исследовании не описывается простое круглогодичное пребывание на одном рифе, а скорее пространственно и временно меняющаяся сеть.
Серых акул регистрировали круглый год
Серые акулы, напротив, регистрировались в течение всего года как на естественных грунтах, так и на искусственных местах обитания. Их перемещения также чаще выходили за пределы местной сети приемников: 46 процентов зарегистрированных серых акул были зафиксированы и за пределами акустической сети заповедника. Среди обнаруженных шёлковых акул этот показатель составил девять процентов.
Это сравнение касается исключительно отмеченных и фактически зарегистрированных животных. Оно ни в коем случае не означает, что 46 процентов всего поголвка серых акул покидает охраняемую территорию, и не позволяет делать прямые выводы о размерах популяции или её развитии. Однако оно показывает, что зарегистрированные серые акулы в период исследования были пространственно более связаны с районами за пределами местной сети.
Охраняемая территория является частью более крупной сети
Для руководства особенно важно взаимодействие между местоположениями. Банки внутри охраняемой территории, естественные банки за её пределами и искусственные рифы не функционируют независимо друг от друга. Мобильные акулы связывают эти среды обитания и могут при этом многократно пересекать административные и охранные границы.
Таким образом, работа не предоставляет аргументов против морских охраняемых территорий. Напротив, она демонстрирует, какие дополнения требуют пространственной защиты: согласованное управление рыболовством за пределами границ, сохранение важных коридоров и наблюдение за искусственными структурами, которые также могут служить местом обитания.
Полная версия статьи пока недоступна
Frontiers принял работу 21 августа 2026 года. На момент подготовки данного отчета окончательный форматированный текст полной версии еще недоступен. Поэтому такие детали, как распределение помеченных животных по возрасту и размеру, индивидуальная продолжительность наблюдений, различия в радиусе действия приемников или статистическое моделирование, пока нельзя проверить отдельно по разделам «Методы» и «Результаты».
Результаты, опубликованные в аннотации, тем не менее, ясны: оба вида используют мозаику среды обитания, но не по одному и тому же шаблону. Именно эти видоспецифические различия имеют решающее значение, если охрана природы должна учитывать не только площади, но и фактические перемещения подвижных морских животных.
