Mongabay Latam сообщает о случае, который показывает, насколько сложно контролировать международную торговлю акульими плавниками. В ноябре 2025 года власти Перу при поддержке США конфисковали 9,3 тонны сушеных акульих плавников в портовой зоне Callao. Тем не менее, как сообщается, пострадавшая компания Inversiones Perú Flippers впоследствии получила дополнительные разрешения на экспорт.
Согласно отчету, изъятые товары на черном рынке имели оценочную стоимость в 11,2 миллиона долларов. За такое количество акульих плавников было бы убито около 9000 акул. Многие из затронутых видов перечислены в Приложении II CITES, поэтому их международная торговля не запрещена повсеместно, но подлежит строгому одобрению и документированию.
Девять тонн после конфискации
Mongabay Latam оценил несколько решений Министерства производства Перу Produce. Соответственно, с момента изъятия в ноябре 2025 года по июнь 2026 года было выдано еще шесть разрешений на экспорт на общую сумму 9 087 килограммов сушеных акульих плавников. Целевым рынком был Гонконг.
Большинство этих новых разрешений касалось тихоокеанской акулы-молотилки (Alopias pelagicus), вид, классифицированный как находящийся под угрозой исчезновения согласно IUCN и на который распространяются правила международной торговли CITES. Этот момент является центральным для Haitauchen: сам по себе статус защиты бесполезен, если происхождение продукта невозможно полностью отследить.
Что было найдено в Callao
Согласно сообщению, первоначальное развертывание произошло 10 ноября 2025 года. Первоначально полиция остановила Juan Roberto Quispe Huamaní со 112 килограммами свежих акульих плавников без документов легального происхождения. Затем следователи обыскали склад Inversiones Perú Flippers и обнаружили 338 мешков, содержащих в общей сложности 9380 килограммов акульих плавников.
Прокуратура расследует предполагаемую незаконную торговлю охраняемыми видами и предполагаемую организованную преступность. Quispe Huamaní является управляющим директором и единственным законным представителем Inversiones Perú Flippers. Согласно отчету, суд не вынес решение о предварительном заключении, а вместо этого назначил условия: запрет на выезд из страны и залог; расследование продолжается.
CITES, документы и пробелы
Экспорт CITES требует подтверждения законного происхождения и возможности отслеживания в Перу. Сюда входят документы на улов и выгрузку, транспортные сертификаты и сертификаты переработки. Кроме того, должно быть научное заключение о безвредности соответствующего вида, подтверждающее, что торговля не подвергает опасности дикую популяцию.
Именно эта цепочка и подвергается критике. Mongabay описывает случаи, когда Produce обнаруживал несоответствия в заявках, но все же утверждал подмножества. В деле, начавшемся в июне 2026 года, было задействовано более 4000 килограммов плавников тихоокеанской акулы-молотилки: в разрешении было отказано на 1829 килограммов из-за отсутствия доказательств происхождения и отслеживаемости, но было выдано на 2302 килограмма.
Пострадало несколько исчезающих видов
Согласно оценке Mongabay, до ареста компания Produce уже одобрила экспорт более 23 тонн сушеных плавников в Гонконг в период с января по ноябрь 2025 года. Упомянем далее. Alopias pelagicus еще синяя акула(Prionace glauca), обыкновенная акула-молотилка (Alopias vulpinus), гладкая акула-молот (Sphyrna zygaena) и медная акула (Carcharhinus brachyurus).
Это делает дело больше, чем одно досье компании. Торговля объединяет плавники разных видов, некоторые из которых мигрируют на большие расстояния, медленно растут и сильно загрязняются в результате рыболовства. Если документами можно манипулировать или пробелы в цепочке поставок впоследствии можно сгладить, инструмент защиты видов становится бумажным фильтром.
Почему санкции имеют решающее значение
По данным Дирекции по санкциям Produce, в его собственных базах данных не было никаких административных санкций против Inversiones Perú Flippers или Quispe Huamaní. Юрист-эколог César Ipenza в отчете Mongabay критикует необходимость инициировать процедуру в случае обнаружения нарушений и что власти могут проводить более строгие проверки в известных случаях риска.
Таким образом, случай в Перу является предупреждающим сигналом для защиты акул. Международные правила, такие как CITES, могут регулировать торговлю, но они не заменяют досмотр в порту, аудит цепочки поставок и никаких последствий за фальшивые документы. В частности, когда речь идет об акульих плавниках, защита зачастую решается не в открытом море, а в папках с документами, на складах и в уведомлениях об экспорте.
