Рыба уже на крючке, леску подводят к лодке — и вдруг остаются только голова, плавники или пустой крючок. Когда акулы полностью или частично съедают уже пойманную рыбу, исследователи называют это отъёмом улова акулами. Проще говоря, акулы забирают улов. Для многих рыболовов на Атлантическом побережье и побережье Мексиканского залива США это давно больше, чем случайная неприятность.
Американское ведомство по рыболовству Поэтому NOAA Fisheries разрабатывает стратегическую основу, чтобы теснее связать исследования с управлением рыболовством. Опубликованный 14 июля 2026 года документ пока не является окончательным правилом или решением повысить квоты на вылов акул. Он обозначает пробелы в знаниях, которые NOAA намерено устранить вместе со штатами, учёными и рыболовным сектором.
Почему отъём улова – это больше, чем просто потерянная рыба
Рыболовство несёт прямые издержки: теряются улов, наживка, а иногда и снасти. У отъёма улова есть и биологическая сторона. Рыба, попавшаяся на крючок и съеденная акулой, фактически становится погибшим выбросом из запаса, однако такие потери не всегда полностью учитываются в статистике и моделях. Для расчёта устойчивого изъятия необходимо знать частоту таких случаев и наиболее затронутые виды рыб.
Исследование, опубликованное в 2026 году в ICES Journal of Marine Science, проанализировало сообщения за сто лет — от Мэна до Техаса и из американской части Карибского бассейна. Отъём улова был отмечен у 51 целевого запаса любительского рыболовства; также найдены свидетельства участия 22 видов акул. Такой разброс показывает, почему единое техническое или нормативное решение вряд ли подойдёт всем регионам и промыслам.
Больше акул – или просто больше встреч?
В общественных дискуссиях часто звучит простое объяснение: акул стало слишком много. NOAA предостерегает от такого обобщения. Некоторые прибрежные запасы Атлантики, включая запасы чернопёрой акулы, восстановились после прежнего перелова. Другие виды, например тёмная акула (Carcharhinus obscurus), ещё нуждаются в восстановлении, а для надёжной оценки ряда запасов данных пока недостаточно.
Изменилось и использование моря. Рост любительского рыболовства, а также количества отпущенной рыбы и выбросов может создавать дополнительные возможности для кормления. При этом отъём улова — явление не новое. Поэтому ключевой вопрос состоит не только в числе акул, но и во взаимодействии динамики запасов, промысловой нагрузки и поведения.
Серые и тупорылые акулы — в центре внимания.
По данным NOAA, серые и тупорылые акулы относятся к видам, которые чаще всего связывают с отъёмом улова при любительской ловле луцианов и груперов. Новая оценка запаса серой акулы началась в мае 2026 года; первые результаты ожидаются в начале 2027 года. Если альтернативный метод оценки окажется успешным, в конце 2027 года может начаться аналогичная оценка тупорылой акулы.
Эти оценки важны, поскольку руководство не может оперировать предположениями. Только надежные данные могут показать, вносит ли изменение размера популяции измеримый вклад в конфликт и будут ли ограничения на вылов подходящей частью ответа. Вид, который часто встречается в уловах на крючок, не является автоматически широко распространенным или находится в хорошем биологическом состоянии.
Учатся ли отдельные акулы распознавать звуки рыболовства?
Второй ключевой вопрос касается приобретенного поведения. Звук двигателей, извлечение оборудования или выпуск и выбрасывание рыбы могут ассоциироваться у акул с легкой едой. Решающее значение имеет то, используют ли такие сигналы только отдельные, особенно опытные животные, или такое поведение распространяется на всю местную популяцию.
NOAA хочет использовать акустическую телеметрию в районах Мексиканского залива с высоким риском отъёма улова акулами. На акул устанавливают передатчики, сигналы которых регистрируются подводными приемными станциями. Примерно за год продолжительность пребывания и передвижения отдельных животных можно сравнить с сообщениями об улове и его отъёме акулами в результате чартерного и любительского рыболовства. Если этот подход сработает, его позже можно будет использовать в Тихоокеанском регионе и Карибском бассейне США.
Сдерживание должно соответствовать виду и ситуации.
Третий столп – технические контрмеры. Среди прочего исследуются электромагнитные устройства и некоторые металлы, которые, как предполагается, влияют на сенсорную систему акул. То, что действует на один вид или в лабораторных условиях, не обязательно оказывает такой же эффект на другой вид, при сильном течении или на конкретное рыболовное снаряжение.
Поэтому NOAA планирует провести совместный метаанализ с государственными органами, частными исследовательскими институтами и университетами. Помимо биологического эффекта, следует учитывать и цену. Устройство помогает на рыбалке только в том случае, если оно надежно работает в реальных условиях, не ухудшает целевой улов и остается доступным для компаний или рыболовов-любителей.
Какую роль может играть управление рыболовством?
В качестве четвертого вопроса NOAA исследует, как действия руководства могут повлиять на конфликт. Отправная точка противоречива: число активных коммерческих ловцов акул сократилось, в то время как многие рыболовы-любители ловят и выпускают акул. NOAA рассматривает научно обоснованные корректировки для Атлантического океана и Мексиканского залива, которые могли бы более тесно связать ограничения на вылов с текущими оценками запасов и в то же время обеспечить большую гибкость.
Это прямо не является упрощённой стратегией «поймать больше акул, и проблема исчезнет». Без данных о задействованных видах и особях, состоянии их запасов и роли приобретённых сигналов неизбирательное изъятие может нанести экологический ущерб, не обеспечив заметного сокращения потерь рыболовства.
Что означает стратегия NOAA для защиты акул
Отъём улова — это также проблема общественного восприятия. Повторяющиеся потери могут ослабить поддержку правил охраны акул и, в худшем случае, спровоцировать расправу над животными. С другой стороны, считать опыт рыболовов лишь субъективным впечатлением тоже не помогает охране акул. Конфликт реален, хотя его причины различаются по регионам.
Таким образом, наиболее разумным путем является тот же путь, который выбирает NOAA с новой структурой: совместная оценка данных о запасах, телеметрии, полевых сообщений, тестов сдерживания и управления. Это может лучше защитить уловы и в то же время не допустить того, чтобы все акулы были объявлены проблемой по всем направлениям.
Исследовательская основа, а не готовое правило
Стратегия всё ещё разрабатывается. Ключевые элементы, включая оценку запаса серой акулы и годичное телеметрическое исследование, принесут новые данные только в ближайшие месяцы. Запланированные испытания отпугивающих средств также должны показать, какие решения работают вне контролируемых условий.
Именно эта открытость является сильной стороной. Shark Depredation не имеет однозначного объяснения и, вероятно, не имеет универсального решения. Хорошая стратегия должна серьезно относиться к потере улова, не приравнивая восстановление запасов к перенаселению. Только тогда эмоциональный конфликт может стать разрешимой управленческой проблемой.
