Погружение с акулами для многих дайверов — одно из самых захватывающих впечатлений. Однако многие виды акул пугливы или обитают на больших глубинах, поэтому организаторы используют различные методы, чтобы обеспечить наблюдения. Эти методы варьируются от наблюдательных погружений без кормления до привлечения с помощью чамминга и прямого кормления.
Дискуссия об этих практиках охватывает экологические, поведенческие и вопросы безопасности. Критики опасаются, что акул можно обусловить подкормкой, в результате чего они начнут ассоциировать людей с едой, что повысит риски для дайверов, пловцов и жителей побережья. Сторонники подчёркивают экономические преимущества и вклад в наблюдение за акулами. Научные исследования этих эффектов дают неоднозначные результаты — от краткосрочных изменений поведения до отсутствия долгосрочных последствий.
Какие существуют методы привлечения и кормления?
В контексте наблюдательных погружений для наблюдения за акулами используются несколько методов привлечения. Они различаются по целям, способу применения и влиянию на поведение животных.
Что такое чамминг (приманивание / берлей)?
При закармливании в воду помещают рыбьи остатки, кровь или измельчённые части приманки, чтобы создать поток запаха, за которым акулы могут следовать. Цель — привлечь акул поближе к дайв-лодке или месту наблюдения, не кормя их непосредственно.
Что такое «bait crates»?
Bait Crates — это перфорированные металлические клетки или бочки с кормом, которые висят в воде или стоят на морском дне. Акулы пытаются добраться до содержимого, но не обязаны есть прямо из руки дайвера.
Что такое provisioning?
При кормлении видимая пища, например куски рыбы, помещается прямо в воду, так что акулы активно её потребляют. Это отличается от закармливания, потому что здесь действительно присутствует корм, а не только поток запаха.
Дайвинг с акулами без кормления или приманок
В естественных условиях пытаются погружаться с акулами без дополнительных стимулов, таких как запах или корм. Этот метод наименее влияет на поведение животных и даёт наиболее естественные проявления поведения.
Преимущества и недостатки методов
Преимущества
- Повышенная вероятность наблюдений: Особенно для пугливых или широко рассредоточенных видов методы привлечения увеличивают шанс увидеть их.
- Экономическая выгода: Привлекательные встречи с акулами укрепляют местные туристические предложения и могут обеспечивать экономические перспективы прибрежным сообществам.
- Сбор научных данных: Повторяющиеся встречи позволяют проводить продольные исследования поведения и популяций.
Недостатки и риски
- Изменения поведения из‑за приманки: Разбрасывание приманки (chum) может привести к тому, что акулы чаще задерживаются в одном месте или изменяют свои модели передвижения.
- Агрессия между акулами: Сильная конкуренция за предлагаемую пищу может привести к более заметным проявлениям агрессии.
- Риск укуса для дайверов: Прямое кормление и тесные взаимодействия с акулами потенциально повышают риск нежелательных контактов или укусов.
- Экологические нарушения: Регулярное приманивание может изменить естественные модели охоты и пребывания на месте.
Мифы и факты об обусловливании
Факт: обусловливание возможно, но не однозначно
Эмпирические исследования показывают, что привлечение и кормление в некоторых случаях могут вызывать изменения поведения. Однако в одном случае с бычьими акулами было показано, что кормление в течение длительных периодов не вызывало явных долгосрочных изменений поведения или устойчивой ассоциации «человек = еда».
Факт: поведение изменяется в краткосрочной перспективе
Акулы часто демонстрируют повышенную активность и более длительное время присутствия вблизи кормовых точек или зон прикорма, что в непосредственном контексте можно рассматривать как поведенческую реакцию.
Миф: стойкая ассоциация «человек = еда»
Вопреки многочисленным опасениям, до настоящего времени нет достоверных научных доказательств того, что акулы за пределами непосредственной зоны подкормки постоянно ассоциируют людей с пищей и вследствие этого становятся более агрессивными. Особенно высокоподвижные виды, такие как большие белые акулы или тигровые акулы, не демонстрируют явных долгосрочных изменений моделей передвижения или охоты, которые можно было бы объяснить исключительно туристическим кормлением.