Некоторые научные открытия всплывают из глубин лишь благодаря случайности. Так произошло с «Алисией», самкой большой белой акулы, которую в 2012 году у Гансбая (Западный Кейп, ЮАР) пометили спутниковым передатчиком — и годы спустя она неожиданно «всплыла» в индонезийском рыболовном секторе.
Сначала исследователи отслеживали маршрут Алисии до апреля 2014 года, когда её передатчик в последний раз подал сигнал примерно в 1000 километрах к юго-востоку от Мадагаскара. Затем наступила тишина. Лишь в 2016 году передатчик был извлечён из пойманной акулы в Индонезии. По серийному номеру и базе данных удалось однозначно установить: это был тот самый передатчик, который в 2012 году прикрепили к почти 4-метровой неполовозрелой самке белой акулы. При вылове в Индонезии животное ошибочно классифицировали как акулу-мако с длинными плавниками.
Рекордное путешествие через океаны — и счастливая случайность
Данные телеметрии показывают необычную картину перемещений: с 2013 года Алисия за 395 дней преодолела около 38 000 километров — в среднем около 56 километров в день. Она пересекла воды с температурой поверхности от 3,8 до 29 °C, прошла, в частности, через морской заповедник uThukela Banks у восточного побережья ЮАР и в итоге достигла Юго-Восточной Азии. Это самое длинное задокументированное путешествие такого рода и первое подтверждение миграции белой акулы из южноафриканских вод в Юго-Восточную Азию.
То, что эта история не канула в безвестность, заслуга сотрудничества с местными рыбаками: индонезийский природоохранный проект предлагал вознаграждение за найденные передатчики. Так метка попала в руки исследователей и была однозначно идентифицирована производителем — редкая удача, позволившая исторически реконструировать путешествие.
Ошибочная идентификация как предупреждающий сигнал
Этот случай проливает свет на известную проблему: в статистике уловов акулы иногда определяются неверно. Если белых акул регистрируют как другие виды — или наоборот — статистика может занижать показатели прилова и смертности исчезающих видов. Особенно тревожно, что пойманная в Индонезии акула была «хорошо зацеплена», что практически исключает её щадящее возвращение в воду.
«Наши данные указывают на то, что в записях встречаются ошибки в идентификации. Это может искажать оценку численности популяций и затруднять защиту», — говорит автор исследования Дилан Айрион (Университет Кейптауна).
Экстремальная адаптивность — и открытые вопросы
Маршрут Алисии подчёркивает огромный экологический диапазон большой белой акулы — от холодных келповых лесов до тропических коралловых регионов. Одновременно эта одиссея даёт новые подсказки для разгадки другой загадки: почему белые акулы частично исчезли из прежних горячих точек, таких как Гансбай? Исследования указывают на смещение ареала на восток — возможная причина: в регионе охотятся косатки, которые целенаправленно атакуют печень акул.
«Меня поражает, насколько адаптивны эти акулы — они справляются в удивительно разных средах обитания», — говорит соавтор исследования доктор Элисон Кок (SANParks).
Уроки для исследований и управления
Случай Алисии показывает, насколько ценны телеметрия, местное сотрудничество и чёткие определительные ключи. Лучшее обучение наблюдателей, стандартизированные руководства по идентификации, стимулы для сообщений о метках и строгий контроль статистики уловов могли бы закрыть пробелы. Для защиты исчезающих видов акул точные данные незаменимы — не только для понимания миграционных коридоров, но и для разработки эффективных охраняемых зон и правил рыболовства.
