Новое исследование ловли акул в Мунчар показывает, где защитные меры могут быть особенно эффективными. Порт на восточном побережье Ява является одним из наиболее важных пунктов перевалки улова акул в Индонезии. Используя ежедневные данные о вылове, записи GPS и беседы с рыбаками, исследовательская группа исследовала, какие виды ловятся, насколько велики животные, а также когда и с какими орудиями лова возникают особенно высокие риски.
127 лодок и два совершенно разных рыболовных промысла
Исследователи зафиксировали 127 лодок, курсировавших из Мунчар. 113 малых судов водоизмещением менее пяти брутто-регистровых тонн в основном использовали жаберные сети в Балийском проливе. В первую очередь они нацелены на тунца, марлина и рыбу-саблю; акулы были экономически ценным приловом. Еще 14 более крупных судов специализировались на ловле акул ярусами и вели лов на больших расстояниях в водах Восточной Явы, Ломбока, Балийского моря и Макассарского пролива.
Это разделение имеет решающее значение для управления. Небольшой прибрежный промысел и более крупный ярусный промысел затрагивают акул в разных районах и на разных стадиях жизни. Таким образом, единое правило для всех судов, вероятно, будет игнорировать реальные модели рисков.
Каждая вторая зарегистрированная акула относилась к виду под угрозой исчезновения
В исследовании на 2023 и 2024 годы указано в общей сложности 3439 акул 51 вида. 50 процентов уловов относились к видам, которые классифицируются как уязвимые, находящиеся под угрозой исчезновения или на грани исчезновения и занесены в Красный список IUCN. 33 процента принадлежали к видам, внесенным в список CITES. Пятью наиболее часто регистрируемыми видами были шёлковые акулы, бронзовые акулы-молоты, короткопёрые серые акулы, чернопёрые рифовые акулы и пелагические лисьи акулы. Все пять видов находятся под угрозой исчезновения и внесены в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.
Распределение по длине ещё больше подчёркивает проблему. Особенно среди шелковистых акул, короткопёрых серых акул, пелагических лисьих акул и черноперых рифовых акул преобладали мелкие и неполовозрелые животные. Для шелковистых акул и короткопёрых серых акул средняя длина улова статистически значимо снизилась за два года исследования. Это указывает на перелов по росту или пополнению запаса: животных отлавливают до того, как они достигнут оптимального размера или у них появится возможность размножаться.
Ярусный лов и май повышают риск появления акул-молотов
Существовали явные различия в орудиях лова находящейся под угрозой исчезновения зубчатой акулы-молота. Жаберными сетями ловили меньше акул, но они были более мелкими и молодыми. С другой стороны, ярусами было поймано много молодых и взрослых акул-молотов. Самцов обычно ловили до половой зрелости любым методом отлова. В результате давление промысла влияет на несколько этапов жизни одной и той же популяции.
По статистике, вероятность поимки акулы-молота в мае была выше, чем в другие исследованные месяцы. Вероятность поймать акулу-молота также была значительно выше у крупных судов, чем у малых. Однако авторы предостерегают от поспешных интерпретаций: без пространственных данных об уловах на усилие невозможно с уверенностью определить, было ли в мае акул-молотов больше или же промысел был просто более интенсивным.
Меры защиты должны быть экологически и социально жизнеспособными
В качестве возможных инструментов в исследовании упоминаются минимальные размеры, ограничения на вылов, сезонное закрытие и меры пространственной защиты. Ярусному лову следует отдать приоритет, поскольку несколько специализированных лодок выловили особенно большое количество акул, находящихся под угрозой исчезновения. Закрытие в мае может иметь смысл, если дальнейшие данные подтвердят, что этот период совпадает с размножением или скоплением акул-молотов. Блонгас, территория, обозначенная как Important Shark and Ray Area, также подлежит мерам пространственной охраны.
По мнению исследователей, одних правил недостаточно. В Индонезии уже есть торговые цели, квоты и рекомендуемые минимальные размеры, но данные о выгрузках указывают на разрыв между регулированием и реализацией. Регулярные необъявленные проверки в портах и на рынках, а также улучшение отслеживания могут улучшить соблюдение требований.
В то же время прибрежные сообщества экономически зависят от рыболовства. Полный запрет на исчезающие виды или закрытие промысла будет иметь значительные краткосрочные социальные последствия. Поэтому в исследовании рекомендуется разрабатывать меры вместе с рыбаками и, при необходимости, смягчать их путем переключения на другие виды рыболовства, программ выкупа или альтернативных источников дохода. Данные не дают готового решения, но показывают, как защита может начинаться там, где объединяются рыболовный риск и экологическая уязвимость.
